Empat tahun yang lalu, dunia penelitian psikologis diguncang ketika upaya untuk mereplikasi 100 studi menghasilkan replikasi yang berhasil hanya lebih dari sepertiga dari mereka.

Penemuan semacam itu tidak unik untuk psikologi. Secara pribadi, saya sering meragukan hasil penelitian pendidikan di Indonesia, khususnya untuk penulis yang enggan memberi lampiran yang saya minta.

Kegagalan untuk mereplikasi hasil yang berpengaruh juga telah didokumentasikan dalam penelitian kanker praklinis, ilmu sosial perilaku, dan ekonomi eksperimental, serta harus dicoba untuk pendidikan.

Salah satu alasannya adalah bias publikasi: editor jurnal, pengulas, dan penulis dapat memilih hasil yang positif dan kadang-kadang menarik daripada temuan negatif. Padahal penelitian aktual, dari pengamalaman pribadi, hasil negatif tidak kalah penting untuk dibahas. 

Gagal melatih literasi saintifik melalui pembelajaran inkuiri, misalnya. Namun, hasil negatif membuang-buang dana penelitian dan waktu peneliti jika mereka tidak mencapai komunitas penelitian melalui publikasi, dan, dalam kasus studi klinis, dapat menyebabkan keterlibatan pasien yang sia-sia. 

Menurut satu perkiraan, sebanyak 84% investasi penelitian dalam ilmu biomedis terbuang sia-sia karena beberapa penelitian tidak pernah dipublikasikan, tidak perlu atau tidak dirancang dengan baik.

Para peneliti dan penyandang dana di bidang-bidang yang terkena dampak telah mengambil langkah-langkah untuk mengatasi masalah tersebut, dan satu solusi untuk muncul adalah format publikasi yang disebut Laporan Terdaftar (Inggris: Registered Reports) yang telah diadopsi oleh beberapa jurnal dengan penuh semangat.

Aspek inovatif tentang Laporan Terdaftar adalah ulasan sejawat dan keputusan untuk menerbitkan pendahuluan pengumpulan dan analisis data. Seorang peneliti akan menyerahkan apa yang pada dasarnya rencana terperinci—protocol atau proposal— untuk proyek penelitian untuk dipublikasikan dalam jurnal. 

Ini akan mencakup pertanyaan penelitian yang akan ditanyakan, bersama dengan deskripsi desain dan metodologi penelitian, dan rencana analisis terperinci. Sesuatu yang biasanya menjadi pertanyaan sapu jagat Setiya Utari.

Editor jurnal kemudian akan memutuskan apakah proposal tersebut pantas ditelaah oleh sejawat, berdasarkan pentingnya pertanyaan penelitian—bukan potensi kebaruan hasil. Jika pengulas puas bahwa penelitian ini kuat secara metodologi, jurnal berkomitmen untuk menerbitkan karya ketika sudah selesai, terlepas dari hasil akhir. 

Buk Utari dulu juga lebih sreg main seperti ini pas membimbing skripsi saya. Hasilnya, ujian sidang bareng Buk Ut, Pak Hikmat, dan Pak Achmad Samsudin jadi ajang stand up comedy.

Komitmen untuk memublikasikan sebelum hasil diketahui mengurangi potensi bias publikasi. Kualitas penelitian ditingkatkan ketika peneliti menerima komentar mitra bestari yang konstruktif sebelum pengumpulan data dimulai. Yang terpenting, potensi masalah dalam desain penelitian juga dapat diidentifikasi dan diatasi sebelum terlambat untuk melakukan perubahan.

Salah satu Laporan Terdaftar di Nature Human Behavior menjawab pertanyaan lama tentang apakah orang yang memiliki penilaian akurat atas kemampuan mereka sendiri memiliki kehidupan yang lebih besar, karier dan kepuasan hubungan [https://doi.org/c8pr]. 

Para penulis sekarang menyimpulkan dengan keyakinan bahwa tidak satu pun dari lima hipotesis yang sebelumnya mengambang dalam literatur yang didukung. Meskipun ini adalah hasil nol, publikasi ini adalah langkah positif untuk bidang tersebut.

Sekitar 200 jurnal—berdasarkan googling sebentar—di berbagai bidang sekarang menerima Laporan Terdaftar. Formatnya, bagaimanapun, kurang cocok untuk penelitian di mana tidak ada hipotesis yang jelas atau rencana analisis, dan jarang cocok untuk ilmu eksplorasi. 

Yang mengatakan, dukungan dari lebih banyak jurnal dalam kehidupan dan ilmu sosial—bidang yang perlu ditekankan pada desain studi—dapat mempercepat pengambilan keputusan penerbitan.

Laporan Terdaftar juga dapat menguntungkan penyandang dana, yang menginginkan penelitian yang mereka danai dirancang dengan baik dan kuat, dan untuk mengatasi masalah penting yang belum terpecahkan. Children's Tumor Foundation, Cancer Research UK dan Pfizer, kadang-kadang, bermitra dengan jurnal tentang Laporan Terdaftar. 

Yayasan Amal Dunia Templeton juga mensyaratkan pengajuan hasil sebagai Laporan Terdaftar untuk setidaknya satu dari inisiatif pendanaannya. Tetapi, pada saat yang sama, sangat penting bahwa, dalam pengaturan seperti itu, editor dan penerbit jurnal mempertahankan kemampuan untuk membuat keputusan secara independen dari penyandang dana.

Dalam penelitian, nilai penting proses setara dengan hasil akhir. Itulah sebabnya lebih banyak jurnal harus mempertimbangkan Laporan Terdaftar, dan lebih banyak pemberi dana harus memperingatkan penerima mereka untuk format yang membantu menegakkan integritas beasiswa di seluruh disiplin ilmu.

Lalu, apakah Wahana Pendidikan Indonesia (WaPFi), Wahana Fisika Indonesia (WaFi), dan Asimilasi siap menjadi pelopor sekaligus unggul dalam inovasi publikasi?