Di era media sosial sekarang, ada banyak cara yang berbeda bagi seorang cerdik-cendekia untuk membangun profil publik mereka. Publikasi makalah ilmiah berkualitas tinggi hanya satu.

Sementara media sosial adalah alat yang berharga untuk penjangkauan dan berbagi ide. Ada bahaya bahwa bentuk komunikasi ini mendapatkan nilai terlalu tinggi dan bahwa kita kehilangan pandangan terhadap metrik kunci dari nilai ilmiah, seperti indeks kutipan.

Untuk membantu mengukur ini, saya mengusulkan ‘Awkarin Index’ atau ‘Indeks Awkarin’, ukuran perbedaan antara profil media sosial cerdik-cendekia dan catatan publikasi berdasarkan perbandingan langsung jumlah kutipan dan pengikut Instagram dan Twitter.

Ada banyak cerdik-cendekia yang, dengan melihat ke belakang, tidak mendapatkan banyak pengakuan atas prestasi mereka saat mereka masih hidup.

Pertimbangkan Mary Anning, pengumpul fosil dan ahli paleontologi yang hidup pada awal abad ke-19. Rekamannya yang teliti dan penemuannya yang subur berkontribusi pada perubahan mendasar dalam pemahaman kita tentang sejarah alam, termasuk pandangan yang diterima tentang peristiwa kepunahan.

Namun, karena jenis kelamin dan kepercayaan agamanya, banyak dari pekerjaannya tidak pernah dikenali oleh teman-temannya, dan saya berharap Anda tidak pernah mendengarnya.

Atau Ada Lovelace, putri Lord Byron, yang dikreditkan dengan menulis program komputer pertama untuk Analytical Engine, sebuah komputer mekanik yang dirancang oleh Charles Babbage. Terlepas dari kontribusinya dan kejeniusannya yang nyata, ia jauh lebih tidak dikenal daripada orang-orang sezamannya untuk waktu yang lama.

Mungkin bukan kebetulan bahwa semua pahlawan yang diabaikan ini adalah perempuan.

Sekarang, pertimbangkan Karin Novilda yang lebih dikenal dengan Awkarin; dia berasal dari latar belakang istimewa dan, meskipun tidak mencapai apa pun yang berdampak dalam sains, politik atau seni, dia adalah salah satu orang yang paling banyak diikuti di Instagram dan Twitter serta di antara orang yang paling dicari di Google.

Ini kemungkinan besar karena ketenarannya menghasilkan pendapatan yang cukup besar melalui dukungan merek. Jadi bisa dibilang bahwa selebritasnya membeli kesuksesan, yang membeli selebritas yang lebih besar. Ketenarannya berarti bahwa komentar oleh Awkarin tentang isu-isu seperti lingkungan (ekologi) telah banyak diberitakan melalui media.

Saya khawatir bahwa fenomena yang mirip dengan Awkarin mungkin juga ada di komunitas ilmiah. Saya pikir ada kemungkinan bahwa ada orang-orang yang terpandang karena banyak dikenal.

Kita semua sadar bahwa orang-orang tertentu tampaknya diundang sebagai pembicara utama. Bukan karena kontribusi mereka kepada pustaka yang diterbitkan, tetapi karena siapa mereka.

Di era media sosial, ada orang-orang yang memiliki blog ilmiah atau feedtwitter tinggi, tetapi belum benar-benar menerbitkan banyak makalah peer-review yang penting; pada intinya, para cerdik-cendekia yang dipandang sebagai pemimpin di bidang mereka hanya karena ketenaran mereka.

Baru-baru ini, saya terlibat dalam sebuah diskusi di mana disarankan agar seseorang diundang untuk berbicara pada sebuah pertemuan ‘karena mereka akan tweet tentang hal itu dan lebih banyak orang akan datang’. Menyedihkan.

Saya tidak menyalahkan Awkarin atau yang setara dengan sains karena mengeksploitasi ketenaran mereka, siapa yang tidak mau? Namun, saya pikir sudah saatnya kita mengembangkan metrik yang akan dengan jelas menunjukkan jika seorang cerdik-cendekia memiliki profil publik yang berlebihan sehingga kita dapat menyesuaikan harapan kita terhadapnya.

Untuk menguantifikasi masalah dan untuk menemukan solusi, saya telah membandingkan jumlah pengikut yang dimiliki para cerdik-cendekia penelitian di instagram dan twitter dengan jumlah kutipan yang mereka miliki untuk pekerjaan yang ditinjau oleh mitra bestari mereka.

Analisis ini telah menjadi dasar saya dalam mengusulkan metrik baru, yang saya sebut ‘Indeks Awkarin’, yang memungkinkan kuantifikasi sederhana atas, atau di bawah, kinerja seorang cerdik-cendekia di media sosial.

Dalam studi pembuktian konsep awal ini, saya meminta kepada pelajar bimbingan saya untuk memilih cerdik-cendekia riset dan mencatat jumlah pengikut mereka. Saya tidak menemukan cara cerdas untuk melakukan ini secara acak (setelah semua ini hanya sedikit bersenang-senang), tetapi mencoba untuk memilih 40 cerdik-cendekia secara acak.

Saya menggunakan mesin pencari akademik untuk mendapatkan metrik kutipan pada orang-orang ini. Jelas, ada peringatan, karena saya mungkin tidak menemukan semuanya jika mereka memiliki nama yang sama atau mereka telah mengubah alamat, tetapi saya melakukan yang terbaik.

Saya mencoba untuk memilih hanya orang-orang yang telah berada di Instagram dan Twitter karena hal ini meningkatkan nilai kutipan. Saya juga menangkap apakah para cerdik-cendekia itu pria atau perempuan.

Saya bermaksud mengumpulkan lebih banyak data, tetapi butuh waktu yang lama, dan karena itu saya memutuskan 40 akan cukup untuk membuat titik. Tolong jangan menganggap ini sebagai perwakilan dari kekakuan penelitian normal saya.

Saya mengambil jumlah pengikut Instagram dan Twitter sebagai ukuran ‘selebriti’ sementara jumlah kutipan diambil sebagai ukuran‘nilai ilmiah’ (kita dapat berdebat tentang hal itu di lain waktu). Data yang dikumpulkan membuat saya sadar bahwa analisis ini cacat dan tidak memiliki ketelitian statistik, tapi terdapat kelegaan melihat ada semacam tren positif dalam nilai ilmiah bila dibandingkan dengan selebriti.

Tren dapat dijelaskan oleh persamaan berikut: F = 43.3 C0,32

Dengan F adalah jumlah pengikut Instagram atau Twitter dan C adalah jumlah kutipan. Sebagai jumlah pengikut yang khas sekarang dapat dihitung dengan menggunakan rumus ini.

Saya mengusulkan bahwa Indeks Awkarin (Indeks A atau A-index) dapat dihitung sebagai berikut dalam persamaan berikut: A-indeks = F/C

Dengan F adalah jumlah sebenarnya dari pengikut Instagram atau Twitter peneliti tertentu dan C adalah jumlah yang seharusnya diberikan oleh peneliti tersebut. Karenanya, indeks A tinggi adalah peringatan bagi masyarakat bahwa peneliti tersebut mungkin telah membangun profil publik mereka di atas fondasi yang goyah, sementara indeks A yang sangat rendah menunjukkan bahwa seorang cerdik-cendekia sedang dinilai rendah.

Di sini, saya mengusulkan bahwa orang-orang yang indeks A-nya lebih besar dari 5 dapat dianggap sebagai ‘Cerdik-cendekia Awkarin’, yang patut mendapat ‘perhatian khusus’ karena dipandang pakar meski memiliki kontribusi minim terhadap makalah ilmiah.

Di zaman yang didominasi oleh kultus selebritas, kita, sebagai cerdik-cendekia, perlu melindungi diri kita sendiri dari popularitas yang dangkal dan memuji pandangan kritis tentang nilai yang kita tempatkan pada pendapat rekan-rekan kita. Media sosial membuatnya sangat mudah bagi orang untuk membangun kepribadian yang tampaknya mengesankan dengan dasarnya 'berteriak lebih keras' daripada yang lain.

Memiliki pendapat tentang sesuatu tidak membuat seseorang menjadi ahli. Tetapi di Twitter, misalnya, 'tweet teratas' pada subjek apa pun tidak harus berasal dari seorang ahli, itu akan berasal dari orang yang paling banyak diikuti.

Jika Awkarin mengomentari nilai masalah lingkungan, tweetnya akan mendapatkan lebih banyak retweet dan favorit daripada gabungan komunitas ilmiah lainnya. Para ahli tentang lingkungan akan memberitahu Anda betapa frustrasinya hal itu.

Saya mengusulkan agar semua cerdik-cendekia menghitung indeks A mereka sendiri setiap tahun dan memasukkannya ke dalam profil Twitter mereka. Ini tidak hanya membantu orang lain memutuskan berapa banyak bobot yang harus mereka berikan untuk 140 karakter seseorang, tetapi juga bisa menjadi insentif - jika indeks A Anda di atas 5, maka sudah waktunya untuk keluar dari Twitter dan menulis makalah-makalah ilmiah.

Pengantar saya menyoroti fakta bahwa perempuan memiliki sejarah diabaikan oleh komunitas ilmiah. Menariknya, dalam analisis saya, sangat sedikit perempuan (hanya satu yang benar-benar) memiliki pengikut Twitter yang sangat meningkat, sementara sebagian besar (13/17) memiliki pengikut lebih sedikit daripada yang diharapkan.

Karenanya, kebanyakan‘cerdik-cendekia Awkarin’ adalah pria! Kajian ini tidak membuktikan bahwa kita, sebagai sebuah komunitas, terus mengabaikan perempuan, atau jika perempuan kurang mungkin terlibat dalam promosi diri, tetapi konsisten dengan salah satu atau kedua skenario ini.